名古屋の弁護士 正木健司 債務整理・先物取引など投資被害から、顧問弁護士・英文契約書まで

弁護士大増員の見直しが現実化する動きを見せています。

http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080705t13028.htm

現在、名古屋でも、例年にない数の司法修習生の就職が決まっていないと聞いています。

弁護士大増員によるひずみは、新人弁護士の就職問題に最も如実に表れているのです。

まだ数年前のことですが、私が就職した頃は、名古屋はかなり売り手市場でした。

事務所訪問には１０件くらい行きましたが、いずれの事務所でもお堅い話はそこそこに、御馳走を振舞っていただき、いわゆる「接待」を受けたものです。

当時、知り合いの先生から、「修習生を取りたいのだけれど誰かいい人いない？」と打診されたことも２、３ありました。

しかし、今は、そんなことはありえないようです。

本当に、新人弁護士の就職がないというのは、大問題だと思います。

多額の費用を費やして法科大学院を卒業し、司法試験に合格しても、弁護士として就職できないというのでは、本人は勿論のこと、社会にとっても、誰にとっても損失だと思います。

法科大学院の奨学金も返せず、弁護士として生計もたてられないということになれば、弁護士法の理念を守るどころか、法曹倫理に欠如し金儲けに走る「弁護士」も現れることでしょう。

弁護士会が弁護士増員に反対しているというと、まるで業界擁護のように受け取られがちですが、このように大変切実な問題が今まさに顕在化しているのです。

私も、これ以上急激に弁護士を増員していくことは、結局誰のためにもならないのではないかと思う次第です。

今日は、昨日予告しました通り、名古屋ドームに中日巨人戦を見に行ってきました。

といっても、私がドームに着いた頃には、既に６回が終わりかけていました。

でも、ちょうど点が入り盛り上がっているところで、ある意味最高のタイミングでした。

そして、ケンシンがまたやってくれました。

http://news.biglobe.ne.jp/sports/jjp_080704_3705484576.html

最終回は少しハラハラしましたが、最後は私もケンシンと同じく、「充実した表情」でドームを後にしたのでした。

遂に、ここまで開いてしまいました・・・。

もうおわかりかと思いますが、中日と阪神のゲーム差のことです。

まさか、この三連戦、三連敗で終わるとは・・・。

さすがの私も、こればっかりは想定外でした。

今日はこの結果を見て、仕事の疲れが癒されることなど勿論なく、逆にどっと疲れが出てしまいました。

実は明日、名古屋ドームに巨人戦を見に行く予定なのですが、行く前から既に気持ちが萎えてしまっています。

いやいや、こんなことではいけませんな。

まあ明日は金曜ですし（？）、とにかく自分自身、気持ちと気合いを入れなおして行こうと思います。

明晩こそは、巨人相手に美味しいビールが飲めるよう、ガンバって応援してきます！

私は、イソ弁時代、ボス弁の影響もあって、いわゆる消費者事件を比較的数多く担当させて頂きました。

例えば、先物取引被害、リフォーム詐欺、サラクレ、医療過誤、マルチ商法、等々です。

こうした事件は、弁護団を組んで対応することも多々あり、マスコミから取材も受けたりして、自分の仕事が公共的な性質を持つ、やり甲斐のあるものだと実感する場面が多々ありました。

ところで、最近は、企業からの仕事のご依頼が増えてきました。

例えば、契約書や意見書の作成、企業間の取引紛争、債権回収、顧問弁護士、等々です。

弁護士１年目当時の私は、消費者というのは「弱者」であり、そうした方々の弁護をするのであれば、企業の顧問弁護士になって企業の利益を擁護するというのは両立しないし、望ましくないのではないか、と思うことがありました。

しかし、これはやはり浅薄な考え方だったと言わざるをえません。

企業も、日々熾烈な生存競争を繰り広げており、企業にとって利益というのは生命線なのです。

勿論、この問題は、広い意味での利益相反や思想的なことも絡んできますので、人によっては激しい議論のある問題だと思います。

しかし、最近思うのは、消費者の弁護も、企業の弁護も、究極的にはどこかで繋がっているのではないか、ということです。

消費者弁護士か企業弁護士かいずれか一方だけが正しいということはない、どちらも一面では正しいのだと思います。

企業も、時に「弱者」になることがあります。弁護士の助力が必要な企業は本当にたくさんあります。

目の前に困っている方がいれば弁護士として全力を尽くす、それは相手が消費者であっても企業であっても、全く同じことなのだと思います。