名古屋の弁護士 正木健司 債務整理・先物取引など投資被害から、顧問弁護士・英文契約書まで

最近改訂版（第１４版）が出された弥永真生教授『リーガルマインド会社法』（有斐閣）の、「取締役・執行役の任務懈怠」のところで（２３２頁）、私が担当した名古屋高裁平成２５年３月１５日判決が引用されていました。

この本は、私が司法試験の受験時代に使用した基本書で、当時から多くの受験生が使っていて、今では会社法学習のスタンダードといっても過言ではない名著だと思います。

そのような思い入れのある本に、自分が弁護士になって取った判決が「判例」として組み込まれるというのは、何ともいえない嬉しさがこみ上げてきて、弁護士冥利に尽きるというのはこういうことかと感じるとともに、今後もより一層頑張ろうと気持ちを新たにしました。

私が担当した最高裁平成２６年４月２４日決定（原審：名古屋高裁平成２５年３月１５日判決）が、『平成２６年度重要判例解説』の商法「判例の流れ」（９４頁）に掲載されました。

午前中は津地裁四日市支部で信用取引の裁判、午後は名古屋高裁で仕組債の裁判、夕方は岐阜地裁で国際裁判管轄が問題となる裁判に行ってきました。

愛知、岐阜、三重と東海三県の裁判所を一応一日で回った感じですが、車移動でしたので、運転の時間が長く感じました。

愛知大学名古屋キャンパスで、「投資詐欺から金融商品に至る投資被害の実態と救済法」と題して講義をしてきました。

この講義は、愛知大学の全学部生共通の総合科目「法曹の社会的役割」の第２回目でしたが、約２００名の学生が受講しているとのことでした。

というわけで、今日は若い学生さんたちを前に、これまでの投資被害救済への実務的取り組みについて、９０分間しゃべりまくってきました。

この愛大のささしまキャンパスは、約１年ぶりでしたが、新しい大学建物が建設中で、周りはマンションなども建ち、かなり景色が変わっていました。

先週末から３泊４日の日程で、フィリピンのマニラで、企業の契約締結交渉に同行してきました。

現地では、大手ローファームの弁護士らと折衝するなどして、契約案件の検討を行いました。

フィリピンを訪れたのは初めてでしたが、歴史ある国であるにもかかわわらず、深刻な貧困から抜け出せない一面も垣間見ました。

自分にとっては、ハードな海外出張でしたが、密度の濃い貴重な経験ができたと思います。

東南アジアの某国へ契約締結交渉の海外出張に行ってきます。

日本企業に同行し、政府機関や現地ローファームを訪問して、交渉を行う予定です。

重大な責務ですが、少しでもクライアントのお役に立てるよう尽力する所存です。

新年度ですね。

もう桜も満開で、今年は早い気がします。

最近時間に追われる毎日が続いていますが、明日からまた気分も新たに頑張りたいと思います。

花粉症のピークがかなりきています。

毎年のことなのですが、やはりつらいですね。

薬を飲んでいても、目薬を差していても、あまり効果がありません。

というわけで、何とかこの花粉症シーズンを乗り切りたいと思う今日この頃です。

最近、英文契約書に関するご依頼が増えています。

海外の現地調査ないし交渉に同行してほしいとのご依頼もあります。

今後も更に海外取引を行う企業様のお力になれるよう、日々ブラッシュアップしていきたいと思っています。

消費者法ニュース最新号（１０２号　２５５頁）に、小職が獲得した商品先物取引役員訴訟の最高裁決定（平成２６年４月２４日）が掲載されました。