3月 26 2012
液状化裁判
一時期は人気の住宅地とされた浦安で、大震災の爪痕を残す裁判が始まったようです。
裁判長は以前名古屋地裁にいらした戸田裁判官で、私も当時２、３度お世話になりました。
この裁判は法律的になかなか難しいことは否定できないのでしょうが、住民たちの悲惨な状況に鑑みれば、戸田さんがどのようなご判断をされるのか、注視していきたいと思います。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120326/trl12032612240000-n1.htm
浦安液状化訴訟で三井不動産側、争う姿勢「全く予想できなかった」
2012.3.26 12:23 ［東日本大震災］
東日本大震災による液状化で住宅が傾くなどしたのは地盤改良工事を怠ったためとして、千葉県浦安市の集合住宅の住民３２人が分譲販売した三井不動産と関連会社に、復旧費用など計約７億円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２６日、東京地裁（戸田久裁判長）であった。三井不動産側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
同社側は答弁書で「巨大地震や、それによる深刻な液状化被害が発生する可能性は全く予想できなかった」と主張。「地盤改良工事を実施する義務は負っていなかった」としている。
訴えによると、三井不動産が昭和５６年に分譲販売を始めた「パークシティ・タウンハウスＩＩＩ」は震災による敷地の液状化に伴い、建物が傾き、共用部分などの地面が陥没、給水管・ガス管が破損するなどの被害が生じたという。原告側は、同社が分譲時、液状化の危険性が高いことを認識していたことは明らかで、「適切な地盤改良工事を施さずに分譲地を販売したのは不法行為にあたる」と主張している。
